《捍衛雅各》試讀活動題目：

1. 你認為雅各到底有沒有殺人呢？為什麼？（請至少說出一個理由）

雅各可能是有殺人，但具體證據並不明顯，因為書中少年謀殺案舖陳了近一年的調查線索，從被害人的生平歷史到人際關係層層解析，到確認為真正的懸疑犯範圍不斷地縮小，最後鎖定和被害人同間學校且曾遭到被害人不止一次的欺淩的雅各，而雅各對於生命的輕視和近以冷血的行為都讓人感到些微的恐懼，彷彿在這個沈默的十四歲的叛逆靈魂中潛藏中一個名為嗜血的因子，再加上來自雅各父親那邊可能存在的殺人基因和他私自擁有的一把足以殺人的刀都加深這個少年涉案，但要真的去判斷一個人是否真的犯罪，只憑口語之詞未免太過輕率，再加上所有的人證、物證被一個看不見的陰影合法地掩蓋著，那就是雅各的父親，他口中說著相信自己的兒子，可是手邊做的工作卻是消滅可能是謀殺案的證據，這前後的不一致和雅各朋友們對他的性格評斷都讓人不得不認為他可能是有罪的。

2. 一個人的行為是先天還是後天因素的影響比較大？「殺人基因」真的讓雅各狠心下手殺了他的同學嗎？

一個人的行為是來自先天和後天因素影響，但別忘了也許我們無法選擇自己的出生，可是我們卻能夠選擇自己的未來，在我們的基因裡或多或少都有著繼承祖先們的不完美基因，可是那並不足以成為我們決定成為那種人的代表性因素，正因為是看著家族成員們的一舉一動，我們當然更清楚何者為對、何者為非，只是在當下做抉擇時，我們的情緒和理智驅策我們做下每個自己認為是正確的決定，至於事後的行為判定則非我們所能決定，因為有很多時候最傷人的不是謠言，而是真相。

殺人基因讓雅各殺人嗎？我認為這個推測不合理，按照這個說法，如果你的父親是音樂家，那麼你的孩子裡就該有音樂才華基因嗎？如果不幸的如同雅各一樣，有著殺人犯的祖先存在，那麼他們全家都該是殺人犯嗎？一個人的行為都是取決於個人意志力和對於善惡認知而出現的，只單純依據基因來判定一個人可能有的行為傾向，過於薄弱且無法說服人。

3. 發生在雅各身上的事可以說是天下父母的惡夢，如果你是雅各的爸媽，你會怎麼做？你的心裡會有什麼感受？

如果這樣的事情發生，我會和孩子一起去面對，找出可以證明他是無罪的證據，如果孩子真的犯錯，那麼身為父母就該陪著孩子面對，告訴他每個人都要需要為自己的行為負責，此刻他若選擇了逃避，那麼終其一生他將遇事則逃，用著無止盡的謊言掩蓋自己的錯誤，最後他的人生也會淪為不堪回首的騙局，至於當下的情緒一定會是擔憂和懊悔，之前我曾看過一本殺人犯母親的告白，談論他在兒子謀殺人後所過的生活，那是一段交織著罪惡感和恐懼感的生活，生活失去了光芒，所有的視線都在指責她的失職，讓兒子有機會開槍奪走多條年輕生命，如果殺人犯的家人都是過著這種被人指責歷歷的生活，那麼可能的殺人犯父母，要面對的不只是對於孩子的信任感和不間斷的司法審判，更甚者他們的生活和家庭都游走在崩潰的邊緣，汙名化的生活，不再是自掃門前雪行為可以解決，同時還需要面對大眾的審判和不理智的群眾行為攻擊。

4. 請告訴我們你對這本書的看法和讀後感想。

《捍衛雅各》以兩條過去和現在主線交錯進行，緩緩道出一樁少年殺人案件調查如何從法庭攻防戰漫燒到殺人基因的存在，不留情面的人證、物證衝擊著父母的心，而層層剝繭下的局部真相都讓人感到沈重惘然，關於誰是真正的殺人犯倒成了個懸而不決的點，人性、法律面前的情理法反而成為書中的核心焦點，為了證明殺人犯，連代代相傳的基因也成了個證據，也讓人在同時反思人的行為究竟是受到先天或是後天的影響較多，才讓人成為現在的自己，而父母無私的付出在對於真相的結果時到底是該大義滅親或是選擇成為幫兇的抉擇也成了雅各父母各自追尋的解答。直到最後，作者仍沒有明確地揭曉真正的兇手是誰，卻讓讀者們一頭進入多重社會議題的思索裡無法自拔，這不僅僅是本犯罪小說，同時它也讓我們窺見孩子教養的重要性，以及我們是否真實瞭解孩子的一舉一動，而不只是讓親情流於表面的關懷。

P.S.

1.感謝三采文化給予試讀的機會。